作者｜李东风叶建*
导读
3月18日，清华大学公布最新修订的《攻读硕士学位研究生培养工作规定》：取消“非专业学位硕士生应至少完成一篇与学位论文内容相关且达到发表要求的论文”的要求，明确提出不把发表学术论文作为申请学位论文答辩或申请学位的前置条件。
针对清华推出的这项*策调整，华南师范大学教授李东风认为，其核心与内涵是将学术论文与学位论文脱钩，这并不意味着对研究生培养质量的放水。
湖北工业大学教授叶建*则认为，不要求发表论文的规定在重点大学实行，没有任何问题，但拿到一般大学来，很可能出大问题。我们不要僵化地用一个*策来规范不同的学校人才培养。
硕士研究生申请答辩以发表论文为前置条件可以休矣
作者｜李东风
清华大学对研究生学位论文评定的最新*策调整，意味着学术型硕士生毕业前不再要求发表文章（学术论文）。将学术论文与学位论文脱钩是其核心与内涵。这是破除学位评定中的“唯论文”的新举措，无疑对高校硕士研究生影响深远。
自年代恢复研究生招生以来的40多年间，国家已培养了近千万研究生。进入新世纪后，SCI的权重成为高校评估重要指标，对研究生学位论文要求也逐年提高。
近年来，很多高校把毕业前必须公开发表论文作为答辩的前置条件，不仅对博士生，而且扩及到硕士生。这让导师和研究生感到压力倍增。
尽管硕士生只要求有论文发表，但存在诸如学生研究水平的差异、专业期刊数量有限而研究生毕业人数逐年增加等问题，导致一些学校无法保证每一位硕士生在校期间都能发表论文。即便是已发表文章的研究生，也难以确保论文由其独立完成或与学位论文相一致。
从研究生培养层次的角度来看，博士研究生才是科研的骨干，博士学位是很多高校对教师的基本要求之一。而硕士研究生毕业很少留在高校从事科研，因此并不一定都要求在校期间发表论文。既不现实，也无必要。
要求硕士生毕业前发表论文，也浪费了很多科研资源。由于硕士生基础薄弱，学制三年，除了上课、实习加上培训，有效科研时间也就一年而已，几乎不可能做出什么高水平成果（个别除外）。
当然，我不否认硕士生（甚至本科生）在读期间能发高水平文章，但毕竟这是少数。将毕业前发文章作为申请学位的前置条件，涵盖所有硕士生，都是因为学校评估使得将论文压力转嫁到学生身上的强加条款而已，也是受到学校师生各方利益（业绩、职称、文凭）的驱动使然。任何所谓提升学生能力，提高培养质量的说辞都是借口。
硕士研究生在国外只是一种过渡学位，不要求发表论文。真正做科研的应该是博士生。硕士阶段只是科研培训为主。把硕士生按博士生要求，无疑是违背规律，一厢情愿地拔苗助长，事倍功半。
清华大学这次开了个好头，也许以此为契机，反思一些做法，促进高校研究生培养制度的全面改革，使得尊重教育规律的人才培养体系得以重建，回归正轨。当然不同层级的学校对此有不同意见，这也很正常。因校情而异，区别对待。
不要求发表学术论文作为答辩和申请学位的前置条件并不意味着对研究生培养质量的放水，如同“反四唯”不代表不要文章一样，千万别过度解读。还是按规定做好学位论文，迎接答辩吧！
也说硕士研究生申请答辩要求发表论文的规定
作者｜叶建*
刚才看了李东风的博客文章《硕士研究生申请答辩以发表论文为前置条件可以休矣》，感觉作者观点虽然有一些可取的地方，但整体上不敢苟同。
原因如下：
我认为培养人才是条条大路通罗马的事情，只要最后获得了研究能力，采取不同策略都可以接受。
有些学校规定了发表学术论文作为前置条件，也是有原因的。须知高校层次是不同的，培养人才的去向也是不同的，教师的水平也有差异。那些水平一般的高校可以根据自己的实际情况采取一些策略。学生通过发表学术论文，让期刊和审稿人也一起把把关，也未尝不可。
在国家有学位授予标准的前提下，大学可以制定这种前置规定吗？答案显然是可以的。这好比产品标准，在国家有质量标准的前提下，企业依然可以制定产品企业质量标准。只要企业标准高于国家标准，不与国家标准冲突，是完全有权制定的。
我们不可能要求所有大学只有一套标准来评聘教师职称，也当然不应该只有一套标准来衡量研究生的毕业要求。
一般高校要求硕士生参加答辩前必须发表学术论文是完全可以接受的。当然，要求的论文档次不能过高。
重点大学之所以接受硕士生不发表论文也可以毕业的规定，就是因为硕士生发表不了能让他们看得上的成果。牛校可以这样做，他们的硕士生绝大多数会硕博连读，硕士阶段可以完全打基础，到博士期间再搞研究也没有问题。牛校导师的学术判断也强一些，完全可以自己把关，不必让期刊和审稿人参与把关。
一般高校的师生水平一般，学术追求不高，没有了期刊和审稿人把关，很容易出问题，很容易混毕业。而且，一般高校的研究生很多直接毕业工作了，往往去干一些应用型的技术工作，获得发表论文的能力也很重要。3年硕士，有2年时间可以用来培养发表论文的经验和能力，为将来晋升职称打个基础，是完全应该的。
反对过分重视论文影响因子，但不要把发表论文也给反对了。脏水要泼掉，孩子还是要留下的。“反四唯”不是让我们反对发表论文，更不是反对勤奋高产的学者多发论文。鼓励发表论文没有错，错的是对论文和其他成果的不当评价。我们不能因为害怕瞎评价论文，就不鼓励论文的发表。
所以，我们不要反对重点大学不要求研究生发表论文；也请大家不要反对那些要求研究生发表论文的规定，都是为了保证培养人才的质量。不要求发表论文的规定在重点大学实行，没有任何问题，但拿到一般大学来，很可能出大问题。我们不要僵化地用一个*策来规范不同的学校人才培养！
编辑｜宗华
排版｜华园
合作事宜：market
stimes.cn投稿事宜：tougao
stimes.cn喜欢本文？点赞+在看支持一下！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇