12月7日，《长江日报》报道了九旬教授赵德馨向知网维权，并成功获赔70多万的新闻。法院的判决结果显示，赵教授共有多篇文章被知网擅自收录并提供付费下载，但20多年间从未向赵教授分成。
法院判决后，知网在第一时间下架了赵教授在知网的所有论文。由于此举很像赌气报复，激起了更大的反弹，《人民日报》直言其“店大欺客”、“意气用事”。
12月10日，知网在其主页的顶部公开认错，表示下架赵德馨教授的文章绝非打击报复，而是希望在与赵教授沟通并取得授权后，再传播相关作品。
与此同时，知网还做出承诺，将无限期开放作者下载自己的作品，并且向全社会免费开放八年前出版的文献。而后者，在过去也被看作是知网迈向公益的开端。
知网部分道歉内容
无独有偶，作家陈应松12月12日也向《长江日报》表示：知网上收录了他多篇文章，大部分未经过他的同意。
一石激起千层浪，对知网的口诛笔伐迅速由学术圈向大众蔓延。
知网收录期刊文章几乎不花钱，收录学位论文，需毕业生提出申请，才支付60-元不等的现金，以及面值-的知网代金券。
但是从知网下载文章，期刊论文一般要按照0.25-0.5元一页纸付费，硕士和博士的学位论文则一般需要10-20元不等。在年前，甚至作者也往往需要付费，才能阅读自己作品的电子稿。
愤怒的网民将这种盈利方式称为“无本万利”，这种方式合理合法吗？我们应该允许有公司这样赚钱吗？
两头通吃是国际学术出版界常态
由于论文被擅自收录，退休教授获赔70多万。这样激动人心的维权成果，并未引发学术界的普遍效仿。最根本的原因，就是知网的法务漏洞并不多，但是地位很强势，除了退休多年的老教授，愿意惹知网的并不多。
目前对知网胜诉的所有案例，其侵权作品都写作于年前。年中文学术期刊全面普及了期刊版权声明制度，在此之后发表论文都需要接受期刊的版权声明。大多数期刊都规定，凡在该期刊发表论文，作者必须无偿同意该期刊将成果全文的出版权转卖给知网等学术数据库。
某期刊的版权声明
目前允许作者自由选择是否被收录的期刊可以用凤毛麟角形容，绝大多数期刊是强迫作者必须被指定的数据库收录的，否则投稿将不被接受。
科研人员投稿时除了必须无偿被收录外，还需在稿件确认被接收时付一笔版面费。除了少数被全额赞助的期刊外，目前多数期刊均需要版面费，中文期刊的版面费少则千余元，多则上万。
尽管学术论文的作者已经为出版交了高昂的版面费，但是想要读到这些作者的成果依然需要给知网等学术数据库交钱。
那么，国外情况如何呢？
国外情况也并没有大家想象得那么好。英文学术期刊的版面费，除了少数被全额赞助外，非开源期刊的版面费为数千到两万人民币不等，开源期刊则最高可达四五万元人民币。
与非开源的期刊相比，开源期刊在作者交了版面费之后，任何读者都可以免费从期刊